故事工廠《我們與惡的距離》

因為影視版已有個既定結局，

本沒有抱持太大的驚喜期待，

也默默提醒自己別把接收器開太強，

免得同理後自己的情緒很痛苦。

結果還是超出意料之外。

在劇院中身歷其境的感覺果然不一樣，

那些悲傷、憤怒和毛骨悚然，

以及因為公投，讓自己和輿論靠得很近，

近到可以同理，任何評論都以蝴蝶效應的方式，

影響著他人的生命。

當必須表達意見的時候，

每個選擇都是一種結果，

不選擇也是一種結果，

即使不選擇，也是一起承擔輿論的結果。

因為對談，突然開竅了，

很多時候我們對於新聞事件的「為什麼」，

往往得不到答案，

並不是回答者閃爍其詞，

而是社會本身的多元背景，

導致許多問題本來就沒有標準答案。

「思覺失調真的可以免死嗎？」

或許在不同的個案中，有不同的結果，

但真正的答案，或許的確是「我們到底是為了什麼在執行懲罰？」

為了公平嗎？如果每個人出生的背景不一樣，要求每個人公平合理嗎？

為了洩憤嗎？殺了另一個生命，被留下來的人真的就可以不生氣了嗎？

為了教化嗎？如果所有的人們都把死當作一種懲罰，那為什麼有人這麼想要得到懲罰？

那麼，下一個問題是否會變成，

我們是否可以再多做什麼，讓人們不那麼想要以死作為懲罰？

是否讓人與人之間的信任關係能多一些？

是否讓需要幫助的人能夠找到足夠的資源？

是否當需要援手時能夠減少標籤導致的裹足不前？

想想自己能做什麼，在茫茫人海中渺小如我。

或許從今天開始，

以更多的提問聆聽代替責怪與批評，

友善面對與自己不相同的任何人，

尊重多元且沒有標準答案的生命與人生，

意識到金錢的消費也都代表著價值觀的認同，

不害怕做出每一個選擇。

雖然或許有生之年，

社會不一定會有可識別的明顯改變，

但或許，或許，或許在百年之後，

未來的生命們能夠以更精彩的各種樣貌，

為自己認同的價值付出，

更能與完全相反的價值觀友善溝通，

進而從交流中認識到從未瞭解過的世界。

#我們與惡的距離公投版

#每個選擇都是養成社會樣貌的養分

#將生命推向深淵的往往是自以為是的正義

#以提問和聆聽代替風涼話和責怪